Люди излучающие радиацию

Смартфоны разрушают мозг, дисплеи излучают радиацию, а Wi-Fi вызывает импотенцию — вот неполный список страхов современного пользователя электронных устройств. Мы собрали их научные опровержения и выяснили, чего стоит бояться на самом деле.

Страх первый: излучение мобильных телефонов приводит к необратимым изменениям в мозге, вызывает рак, импотенцию, бесплодие, мутации клеток, задержки в развитии детей

Причина возникновения Вред мобильных телефонов давно активно муссируется в прессе. Большая часть публикаций основана на достаточно специфичных научных исследованиях. В большинстве своем в них используются небольшие группы обследованных, позволяющие «вертеть» результатами практически в любую сторону в зависимости от желания ученых. Следует также отметить, что, чаще всего, именно результаты исследований, выявившие вред электромагнитного излучения телефонов позволяют добиться максимального количества упоминаний в прессе, публикации же, в которых доказывается обратное, обычно проходят без внимания.

Самым мощным аргументом в пользу теории о вреде мобильных телефонов было включение «Всемирной организацией здравоохранения» электромагнитного излучения этих устройств в число потенциальных канцерогенов (то есть факторов, потенциально увеличивающих риск развития раковых заболеваний). Помимо излучения мобильных телефонов в этот же список попал и кофе. В 2013 году ВОЗ признала, что доказательства связи излучения телефонов с развитием рака отсутствуют.

Работа СМИ привела к потрясающим результатам. Несмотря на то, что убедительных доказательств вреда излучения сотовых телефонов представлено не было, по данным ВЦИОМ, 70 процентов россиян считают, что излучение мобильников однозначно вредно. При этом только 9 процентов опрошенных имели представление о том, что такое электромагнитное излучение. В том, что излучение мобильных телефонов не вредит здоровью, уверены всего 13 процентов россиян.

Ежегодно тысячи людей приобретают всевозможные «аппликаторы» электромагнитного излучения для того, чтобы наклеить их на свои гаджеты и спастись от «смертельных лучей». Эффект подобных устройств, мягко говоря, не доказан.

Что говорит наука Современная наука не может представить ни убедительных доказательств вреда сотового излучения, ни неопровержимых подтверждений его безвредности. Известно, что излучение мобильных телефонов не является ионизирующим. Популярная теория о том, что электромагнитное излучение вызывает мутации клеток, также была признана сомнительной. Авторитетные исследования показали, что возможность канцерогенного действия ионизирующего излучения может быть доказана только с низкой степенью уверенности.

Если отсутствие какого-либо действительно ощутимого и доказуемого вреда мобильных телефонов в краткосрочной перспективе можно считать реальностью, ситуация с долгосрочными эффектами спорная. Дело в том, что максимальный период, который охватывают исследования влияния электромагнитных излучений, составляет около 15 лет. Получить доказательства того, что телефоны безвредны в более долгосрочном периоде у человечества пока что нет возможности.

Тем не менее, психологи отмечают, что фобии пользователей в отношении сотовых телефонов могут быть куда более опасны, чем само излучение. Исследования показали, что люди, переживающие о вреде электромагнитных полей, в большинстве случаев все равно продолжают пользоваться электроникой, однако испытывают во время этого дополнительное нервное напряжение, которое подрывает качество их жизни.

Чего следует бояться на самом деле Несмотря на то, что вред излучения мобильных телефонов не доказан, у пользователей все же есть причины опасаться своих гаджетов.

1. Вполне обоснован страх взрыва аккумулятора, который может привести к ожогам и травмам или стать причиной пожара. СМИ периодически пишут о подобных случаях. Причем, взрываются не только дешевые устройства, но и флагманы таких заслуженных фирм, как Apple и Samsung. Компании пытаются свалить такие случаи на использование неоригинальных комплектующих, однако это не всегда подтверждается. Тем не менее, вероятность такого происшествия статистически крайне мала.

2. Авария за рулем. Во многих странах использование мобильного телефона за рулем запрещено или ограничено. Не только просмотр соцсетей «одним глазком» или набор СМС, но даже разговор по телефону с использованием беспроводной гарнитуры рассеивают внимание и отвлекают от дороги, что многократно повышает риск аварии. Исследователи из Гриффинского университета пришли к выводу, что, используя телефон за рулем, водитель рискует не меньше, а то и больше, чем садясь за руль нетрезвым.

3. Психические расстройства. Сотовые телефоны являются источниками постоянного стресса. Многие пользователи испытывают нервное напряжение после каждого вызова. Звонки СМС и уведомления заставляют их постоянно находиться в состоянии нервного напряжения. Есть определенные доказательства того, что мобильные гаджеты мешают социализации и нормальному общению, особенно у детей. Также среди горожан распространены различные фобии, связанные с сотовыми телефонами — это может быть номофобия (боязнь остаться без связи), многие пользователи испытывают постоянное ощущение тревожности, так называемой ringxiety — патологически боятся пропустить звонок. Также смартфоны провоцируют бессонницу.

4. Вполне реальна «биологическая» угроза телефонов. В течение всего дня люди продолжают пользоваться устройствами грязными руками, в результате на телефонах начинают жить целые колонии бактерий, в том числе и болезнетворных. Исследователи пришли к выводу, что поверхность среднестатистического смартфона содержит больше болезнетворных бактерий, чем унитаз в общественном туалете. При этом многие люди продолжают пользоваться телефонами даже во время еды.

Страх второй: «вакуумные» наушники ведут к глухоте, создаваемый ими вакуум повреждает барабанную перепонку

Причина возникновения «Вакуумные» (внутриканальные) наушники являются, пожалуй, наиболее инвазивным средством персональной электроники. Людям свойственно опасаться того, что так тесно соприкасается с телом и, тем более, проникает внутрь него.

Что говорит наука Несмотря на свое название, вакуум такие наушники, разумеется, не создают, а лишь «закупоривают» воздух в ухе. Опасны не сами наушники, а чересчур высокая громкость прослушивания.

При этом большой разницы в воздействии высоких громкостей у «вакуумных» и классических моделей нет. Более того, пользователи стандартных наушников-«вкладышей» зачастую слушают музыку более громко, так как звукоизоляционные свойства таких наушников ниже и им приходится «перекрикивать» внешний шум. Тестирование показало, что звукоизолирующие свойства качественных «вакуумных» наушников зачастую лучше, чем у дорогих систем с шумоподавлением.

Исследователями было доказано, что расположение источника звука вблизи барабанной перепонки не вызывает негативного влияния на слух. А вот отсутствие прямого соприкосновения с ушным каналом зачастую вызывает желание увеличить громкость, чтобы усилить басы. Таким образом, классические модели наушников могут быть более опасными для здоровья, чем их «вакуумные» собратья. Однако при разумной громкости безопасны любые типы.

Чего следует бояться на самом деле 1. Дешевых наушников плохого качества. Вне зависимости от форм-фактора своим дребезжанием и шипением они могут повредить слух. Более того, именно низкое качество звука зачастую вызывает желание увеличить громкость, чтобы снизить разницу в звучании различных тонов.

2. Чересчур долгого прослушивания музыки при любой громкости. Доказано, что даже при относительно тихом воспроизведении музыки в любых наушниках могут возникнуть негативные эффекты, если длительность прослушивания чересчур велика — это увеличивает риск развития заболеваний сердца и провоцирует психологические нарушения. Так что не стоит ложиться спать с музыкой.

Страх третий: дисплеи излучают радиацию, которая медленно убивает пользователя

Причина возникновения Люди считают, что любое излучение вредно, забывая о том, что есть совершенно безопасные уровни

Что говорит наука Мониторы действительно продуцируют ионизирующее излучение, однако оно в несколько раз ниже природного радиационного фона. Получить куда более высокую дозу облучения можно, к примеру, погревшись на солнышке. C каждым новым поколением дисплеев они становятся все менее и менее «фонящими». Несмотря на это, есть единичные исследования, авторы которых доказывают, что даже низкие дозы радиации могут иметь некоторые негативные эффекты. Тем не менее, однозначного мнения по этому вопросу нет.

Чего следует бояться на самом деле

1. Использования дисплеев менее, чем за час до сна. Врачи предупреждают, что яркое свечение в «холодной» части спектра, которое исходит от экранов, мешает мозгу настроиться на сон и вызывает плохое самочувствие на следующее утро. Яркий синеватый свет мешает выработке в организме мелатонина — гормона, регулирующего суточные ритмы и ответственного за переход ко сну, — и приводят к сбою «внутренних часов» человека. В 2013-м примерно 95% американцев, опрошенных Национальной организацией по изучению сна (NSF), ответили, что пользовались электронным устройством за час до отхода ко сну, а 2/3 признались, что не высыпались в течение недели.

2. «Пересыхания» глаз. Доказано, что увлеченные работой на компьютере люди реже моргают, что вызывает высушивание глаза. Решить эту проблему можно увлажняющими глазными каплями, либо выработкой привычки чаще моргать.

Страх четвертый: просмотр порнографии в Интернете провоцирует сексуальное насилие

Причина возникновения Многие люди считают порнографию плохим, морально неприемлемым явлением. Для того, чтобы доказать свою точку зрения, они уверяют в том, что порнография является вредной, не заботясь о получении доказательств.

Что говорит наука Мнение о порнографии в научных кругах неоднозначное, периодически публикуются работы, в которых исследователи стараются доказать негативные аспекты просмотра онлайн-порнографии. Тем не менее, большая часть авторитетных сексологов склоняются к тому, что просмотр сексуальных сцен не оказывает значительного влияния на человека.

Статистически установлено, что общества, в которых порнография разрешена, значительно реже сталкиваются с проблемами сексуального насилия и изнасилований. Американский сексолог Мильтоном Даймонд и японский исследователь подростковой преступности Акаски Учияма провели масштабное исследование влияния порнографии на общество. Они изучили статистику сексуальных преступлений в Японии второй половины XX века.

Оказалось, что после того, как в 1972 году в стране был снят запрет на порнографию, количество изнасилований в период с 1972 по 1995 год снизилось втрое, особенно сильно упало количество сексуальных преступлений, совершенных подростками. Количество изнасилований девочек младше 13 лет снизилось в два раза, также значительно упали показатели по убийствам и нападениям.

Исследование известного австралийского ученого Алана Макки, проведенное на 1 000 респондентов, показало, что порнография по большей части оказывает на людей позитивное влияние. Любители сексуальных видео в среднем были более довольны своей половой жизнью, были менее склонны к депрессиям. Лишь 7 процентов респондентов отметили, что просмотр порно оказал на них отрицательное влияние.

Чего следует бояться на самом деле По результатам исследования итальянских ученых частый просмотр порно в сети молодыми мужчинами может привести к снижению либидо и импотенции. Свои выводы специалисты сделали после проведения исследования, в котором приняли участие 28 тысяч мужчин. По словам руководителя группы Карло Фореста, в последние годы при широком распространении порнографии через Интернет регулярными пользователями соответствующих сайтов становятся подростки в возрасте 14 лет. После ежедневного просматривания порнографических материалов к 25 годам у молодых людей вырабатывается равнодушие даже к самым «горячим» сценам. Тем не менее, после отказа от промотра порно либидо и потенция возвращается к нормальным показателям через несколько месяцев.

Страх пятый: Google Glass вызывают головные боли

Причина возникновения Скандальное заявление «евангелиста» Glass-движения Криса Баррета, опубликовавшего данные о своих головных болях.

Реальная ситуация Скандальная история, прокатившаяся по всем хайтек-СМИ в России и за рубежом, по сути основывается на заявлении одного простого пользователя «умных» очков Glass, который столкнулся с головными болями.

При этом Баррет делает вывод о том, что Glass вызывает головные боли на основании всего-лишь двух эпизодов головной боли. Перед каждым приступом он без перерыва пользовался Glass в течение 8 и более часов. У многих людей после столь продолжительной работы за обычными компьютерами или даже от чтения книг также начинаются головные боли просто от перенапряжения.

Источник

Рейтинг
Ufactor
Добавить комментарий